Ripple vs Stellar [Hướng dẫn so sánh cuối cùng]

Ripple và Stellar đều muốn phá vỡ hệ thống thanh toán tài chính toàn cầu mặc dù họ đang sử dụng hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau. Ripple đang hợp tác chặt chẽ với các ngân hàng và tổ chức tài chính, trong khi Stellar đang làm việc ở cấp cơ sở hơn. Trong hướng dẫn này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn cách thức hoạt động của Ripple và Stellar.

Ripple vs Stellar: Lược sử

Nhìn bề ngoài, Ripple và Stellar đều là những dự án khá giống nhau vì cả hai đều muốn phá vỡ các khoản thanh toán xuyên biên giới. Tuy nhiên, khi tìm hiểu sâu hơn về các dự án, bạn mới thấy sự khác biệt. Lịch sử của hai dự án này cũng khá gắn bó với nhau. Trong Ripple vs Stellar, chúng tôi khám phá cả hai dự án thú vị này! 

Jed McCaleb là một trong những nhân vật nổi tiếng nhất trong giới tiền điện tử vì ông là người sáng lập (hoặc đồng sáng lập) của 3 dự án khá nổi tiếng (hoặc khét tiếng nếu bạn muốn). Trở lại năm 2006, ông thành lập sàn giao dịch Mt. Gox bởi vì, theo cách nói của riêng mình, anh ấy muốn một cách để kiếm được nhiều Bitcoin hơn. Cuối cùng anh ta đã bán nó cho Mark Karpeles, người mà sự quản lý yếu kém đã dẫn đến một trong những cuộc khủng hoảng lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử.

Vào tháng 5 năm 2011, McCaleb thành lập Ripple, một hệ thống thanh toán xuyên biên giới cho phép một hệ thống xuyên biên giới phi tập trung mà không phụ thuộc vào hoạt động khai thác. Tuy nhiên, mọi thứ nhanh chóng trở nên khó khăn giữa McCaleb và Ripple. Anh nhận ra rằng có một số hiểu lầm cơ bản giữa đôi bên, đó là sự chuộc lỗi trong quá khứ. Vào năm 2014, cùng với Joyce Kim, họ đã tách khỏi giao thức Ripple và thành lập Quỹ Phát triển Stellar. Kể từ đó, Stellar đã phát triển từ sức mạnh đến sức mạnh.

Sơ lược về Ripple và Stellar

Ripple

Ripple vs Stellar

Điểm nổi bật chính

  • Tháng 5 năm 2011: Jed McCaleb và Chris Larsen tìm thấy công ty đứng sau giao thức Ripple, OpenCoin.
  • 2012: Ripple được phát hành.
  • 2014: Jed McCaleb tách khỏi Ripple để hình thành Giao thức Stellar.
  • Tháng 4 năm 2015: Brad Garlinghouse gia nhập Ripple với tư cách là Giám đốc điều hành.
  • Tháng 4 năm 2015: Các văn phòng Ripple mở tại Sydney.
  • Tháng 3 năm 2016: Văn phòng mở tại London.
  • Tháng 5 năm 2016: Santander trở thành ngân hàng đầu tiên của Vương quốc Anh sử dụng Ripple để thanh toán xuyên biên giới.

Thuộc về sao

Ripple vs Stellar

  • 2014: Jed McCaleb ra mắt mạng Stellar.
  • Tháng 8 năm 2014: Mercado Bitcoin, sàn giao dịch bitcoin đầu tiên của Brazil, tuyên bố sẽ sử dụng mạng Stellar.
  • Tháng 1 năm 2015, Stellar có khoảng 3 triệu tài khoản người dùng đã đăng ký trên nền tảng của mình và vốn hóa thị trường của nó là gần 15 triệu đô la.
  • Tháng 4 năm 2015: Quỹ Phát triển Stellar đã phát hành một giao thức được nâng cấp với một thuật toán đồng thuận mới được gọi là Giao thức Đồng thuận Stellar (SCP).
  • Tháng 11 năm 2015: Stellar với thuật toán mới ra mắt.
  • Tháng 5 năm 2017: Lightyear.io, một tổ chức vì lợi nhuận của Stellar hay còn gọi là chi nhánh thương mại của Stellar, được ra mắt.
  • Tháng 9 năm 2017: Stellar công bố một chương trình lợi ích, một phần của Chương trình Tài trợ Đối tác Stellar, sẽ trao cho các đối tác Lumens trị giá lên đến 2 triệu đô la để phát triển dự án.
  • Vào tháng 10 năm 2017, Stellar hợp tác với IBM và KlickEx để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch xuyên biên giới ở khu vực Nam Thái Bình Dương. Hệ thống thanh toán xuyên biên giới do IBM phát triển bao gồm quan hệ đối tác với các ngân hàng trong khu vực.
  • Tháng 9 năm 2018, Lightyear Corporation mua lại Chain, Inc và công ty kết hợp được đặt tên là Interstellar.

Ripple vs Stellar: Sự khác biệt

Sự khác biệt giữa Ripple và Stellar sẽ nằm trong số các danh mục sau:

  • Mục đích.
  • Thuật toán đồng thuận.
  • Phân phối mã thông báo.

# 1 Ripple vs Stellar: Mục đích

Trước tiên, hãy xem xét lý do đằng sau sự ra đời của Ripple và Stellar.

Mục đích Ripple

Điều đầu tiên bạn phải hiểu là Ripple và XRP và hai thực thể hoàn toàn khác nhau. Ripple hay còn gọi là Ripple Labs là một công ty doanh nghiệp tư nhân có đội ngũ điều hành riêng nhằm mục đích tạo ra và kích hoạt mạng lưới các tổ chức tài chính và ngân hàng toàn cầu.

XRP là một loại tiền kỹ thuật số, còn được gọi là Ripple, được sử dụng để cung cấp năng lượng cho sổ cái XRP. Sổ cái là một sản phẩm mã nguồn mở do Ripple tạo ra, nhằm mục đích kết nối các ngân hàng trong một mạng lưới để cho phép thanh toán quốc tế nhanh chóng và hiệu quả với chi phí bổ sung tối thiểu.

Vì vậy, tại sao Ripple lại cần ngay từ đầu? Câu trả lời ngắn gọn, thanh toán quốc tế như chúng ta biết là nó bị hỏng.

Vấn đề với Thanh toán Quốc tế

Với việc thế giới ngày càng trở nên kết nối và với những đổi mới liên tục trong giao thông và vận tải, nhiều công ty đã mở rộng ra thị trường nước ngoài. Tuy nhiên, họ vẫn bị cản trở bởi thực tế là họ không thể sử dụng các khoản thanh toán xuyên biên giới cơ bản và hiệu quả. Dưới đây là một số vấn đề phổ biến nhất với thanh toán quốc tế:

  • Phí giao dịch tăng cao: Các hệ thống thanh toán quốc tế như SWIFT có xu hướng có nhiều ngân hàng hoạt động như cầu nối giữa ngân hàng gốc và ngân hàng đích. Các ngân hàng này tính phí hoa hồng cho bạn để được thông qua. Các khoản phí có xu hướng tăng lên và cực kỳ tăng về cuối.
  • Tỷ giá hối đoái: Các nhà xuất nhập khẩu đều bị ảnh hưởng bởi tỷ giá hối đoái. Các ngân hàng tính phí bảo hiểm đối với ngoại hối, thường là một mức chênh lệch đáng kể so với tỷ giá hối đoái giữa thị trường.

    Theo dõi thanh toán: Không thể theo dõi các khoản thanh toán giữa các bên khác nhau.

    Thời gian: Toàn bộ quá trình mất nhiều thời gian.

155 nghìn tỷ đô la di chuyển qua biên giới mỗi năm. Các tổ chức tài chính kiếm được rất nhiều tiền từ các giao dịch này. Hãy nhớ rằng ngay cả khi các ngân hàng chỉ thu 2% phí giao dịch, thì đó là con số khổng lồ 3,1 nghìn tỷ đô la. Gần như tất cả các loại tiền điện tử đã được tạo ra để san bằng hệ thống ngân hàng tham nhũng, ngoại trừ Ripple. Cách tiếp cận của Ripple là hợp tác chặt chẽ với các ngân hàng và giúp họ tạo ra thay đổi từ bên trong.

RippleNet là một mạng lưới các tổ chức cung cấp dịch vụ thanh toán (ngân hàng, MSB, v.v.) sử dụng các giải pháp do Ripple phát triển. Ripple có ba sản phẩm chính:

  • xRapid: Nó là một sản phẩm thương mại sẽ cho phép các ngân hàng sử dụng mã thông báo XRP để chuyển tiền trên toàn cầu. Điều này sẽ giúp các ngân hàng tận dụng tối đa phí giao dịch thấp và khả năng mở rộng.
  • xC hiện tại: Kết nối các ngân hàng để chuyển tiền trên toàn cầu đồng thời có thể theo dõi cách thức và vị trí chuyển tiền. xCurrent không sử dụng mã thông báo XRP.
  • xVia: Một giao diện thanh toán được thiết kế để làm cho trải nghiệm người dùng của xCurrent và xRapid trực quan hơn và giới thiệu nhiều tính trừu tượng hơn. xVia không sử dụng mã thông báo XRP

Ripple đã tạo ra một số POC hấp dẫn. Điển hình là ATB Financial, tổ chức tài chính lớn nhất có trụ sở tại Alberta, đã hợp tác với SAP SE, công ty khởi nghiệp công nghệ tài chính Ripple Labs Inc. và ReiseBank AG ở Đức để gửi khoản thanh toán blockchain quốc tế thực sự đầu tiên từ Canada đến Đức. Họ đã có thể gửi 1000 CAD, thường mất 2-5 ngày làm việc, trong vòng 20 giây! Để làm cho vấn đề trở nên đáng kinh ngạc hơn, họ đã cải thiện POC của mình và cắt giảm thời gian giao dịch xuống còn 10 giây.

Mục đích của ngôi sao

Mặc dù Ripple muốn phá vỡ các khoản thanh toán xuyên biên giới bằng cách hợp tác chặt chẽ với các ngân hàng và tổ chức, nhưng cách tiếp cận của Stellar là tập trung vào khối lượng lớn không có ngân hàng trên thế giới.

Kiểm tra biểu đồ sau:

Ripple vs Stellar

Hóa ra là một điều đáng kinh ngạc 2 tỷ người trên khắp thế giới thậm chí không có tài khoản ngân hàng. Trong số này, 438 triệu người không có ngân hàng chỉ riêng ở Đông Nam Á, đó là 73% toàn bộ dân số sống trong vùng một mình.

Trên thực tế, một nghiên cứu do McKinsey thực hiện cho thấy việc tiếp cận dân số không có ngân hàng ở ASEAN có thể làm tăng đóng góp kinh tế của khu vực từ 17 tỷ USD lên 52 tỷ USD vào năm 2030.

Stellar nhằm mục đích tiếp cận với tất cả những người này và cung cấp cho họ phương tiện để kiểm soát tiền của họ. Hãy cùng tìm hiểu tổng quan ngắn gọn về cách hệ thống này sẽ hoạt động.

Giả sử, Alice muốn gửi tiền cho Bob. Alice sống ở Hoa Kỳ và Bob sống ở Nigeria. Cô ấy muốn gửi 100 đô la cho Bob, số tiền này sẽ được chuyển đổi thành đồng Naira của Nigeria. Nó sẽ làm việc như thế nào?

Alice thuộc Ngân hàng A có trụ sở tại Hoa Kỳ và Bob thuộc Ngân hàng B có trụ sở tại Nigeria. Cả hai ngân hàng này đều được kết nối với mạng Stellar và là “Neo” (sẽ nói thêm về điều này sau). Được rồi, bây giờ chúng ta hãy xem điều gì sẽ xảy ra.

  • Alice gửi cho Bob 100 đô la và mục đích giao dịch được gửi đến Ngân hàng B trong vòng vài giây để xem liệu Bob có tuân thủ hay không.
  • Thời điểm Ngân hàng A nhận được tín hiệu xanh từ Ngân hàng B, họ sẽ trừ tiền từ tài khoản cá nhân của Alice.
  • USD sau đó được chuyển đến tài khoản chung của Ngân hàng A và sau đó được chuyển vào mạng Stellar dưới dạng tín dụng hay còn gọi là Lumens, mã thông báo Stellar bản địa.
  • Khi vào bên trong, mạng lưới sẽ tìm kiếm tỷ giá hối đoái tốt nhất để sử dụng để chuyển đổi Lumens thành Naira.
  • Sau đó, tiền sẽ chuyển đến tài khoản cơ sở của Ngân hàng B, sau đó được ghi có vào tài khoản của Bob.

# 2 Ripple vs Stellar: Thuật toán đồng thuận

Thuật toán đồng thuận Ripple (RPCA)

Trước khi chúng tôi hiểu cách hoạt động của Thuật toán đồng thuận Ripple (RPCA), có một số thuật ngữ mà bạn nên tự làm quen:

  • Máy chủ: Bất kỳ thực thể nào chạy phần mềm Ripple Server và tham gia vào quá trình đồng thuận của nó được gọi là máy chủ.
  • Danh sách nút duy nhất (UNL): UNL là một tập hợp các máy chủ khác được duy trì bởi mỗi máy chủ. Các thành viên UNL của máy chủ chịu trách nhiệm bỏ phiếu và xác định sự đồng thuận.

Vì vậy, hãy xem cách hoạt động của RPCA. RPCA xảy ra theo từng vòng.

  • Mỗi máy chủ nhận tất cả các giao dịch có sẵn khi bắt đầu quá trình đồng thuận. Các giao dịch này có thể là giao dịch mới, còn sót lại từ vòng trước hoặc trước đó họ không nhận được số lượng xác nhận cần thiết.
  • Sau đó máy chủ sẽ gửi tập hợp giao dịch này tới tất cả các máy chủ trong UNL của nó. Các thành viên UNL sau đó bỏ phiếu về tính hợp lệ của mỗi giao dịch.
  • Khi ít nhất 80% thành viên của UNL đồng ý về tính hợp lệ của giao dịch, giao dịch sẽ được thêm vào sổ cái.

RPCA cực kỳ nhanh vì nó đạt được 1.500 giao dịch mỗi giây.

Giáo sư David Mazières từ Stanford và đồng sáng lập Quỹ Phát triển Stellar cho rằng có một số sai sót trong RPCA.

Thứ nhất, ông tuyên bố rằng kết quả bất khả thi của Fischer Lynch Paterson (FLP) đã tuyên bố rằng bất kỳ hệ thống đồng thuận không đồng bộ xác định nào chỉ có thể có hai trong ba đặc tính sau:

  • Sự an toàn.
  • Đảm bảo chấm dứt hoặc tồn tại.
  • Khả năng chịu lỗi.

Theo ông, Thuật toán đồng thuận Ripple đã hy sinh An toàn hơn hai thuật toán còn lại. Anh ấy kết luận,

“Điều này có nghĩa là nó ưu tiên việc đóng sổ cái và tính khả dụng hơn tất cả mọi người thực sự đồng ý về cái mà sổ cái là gì — do đó mở ra một số kịch bản rủi ro tiềm ẩn.”

Thứ hai, vấn đề “Tính đúng đắn có thể chứng minh được”. Anh ấy đã nghiên cứu toàn bộ hệ thống và phát hiện ra rằng thuật toán không an toàn trong mọi trường hợp.

Lưu ý: Ripple đã phản hồi nghiên cứu của Giáo sư Mazières mà bạn có thể đọc qua đây.

Giao thức đồng thuận Stellar

Stellar trước đó đã từng triển khai thuật toán đồng thuận của Ripple nhưng kể từ đó đã bắt đầu sử dụng giao thức đồng thuận của họ được gọi là Giao thức đồng thuận Stellar hoặc SCP.

SCP là một giao thức FBA (Hiệp định Byzantine Liên bang) đảm bảo rằng các nút hoạt động tốt của nó có thể duy trì mạng bất chấp sự hiện diện của các nút độc hại. Điều này có nghĩa là nó là Byzantine Fault Tolerant.

Cách SCP đạt được điều này và ý tưởng cốt lõi đằng sau nó là bỏ phiếu Liên bang.

Bỏ phiếu liên kết

Mỗi nút v trong hệ sinh thái có thể bỏ phiếu cho câu lệnh “a” với điều kiện “a” nhất quán với các câu lệnh trong quá khứ đã được thống nhất trước đó.

Bây giờ, giả sử chúng ta có túc số U bao gồm nút v, thì chúng ta có hai điều kiện phê chuẩn sau:

  • U phê chuẩn nếu và chỉ khi mọi thành viên của U phê chuẩn.
  • Node v phê chuẩn a nếu và chỉ khi đại biểu U phê chuẩn a.

Lý thuyết cho rằng điều này rất đơn giản. Nếu chúng ta thực sự có một hệ thống chịu lỗi Byzantine, thì mặc dù có các nút độc hại, câu lệnh “a” vẫn có thể được phê duyệt.

Tuy nhiên, ngay cả khi đó chúng ta vẫn có hai trường hợp thất bại:

  • Node v có thể không thực sự bỏ phiếu cho một.
  • Một số nút đã bỏ phiếu cho có thể ngừng hoạt động.

Vì vậy, kết quả của bỏ phiếu Liên bang sẽ như thế nào? Nó giống như kết quả của bất kỳ cuộc bỏ phiếu đơn giản hàng ngày nào sẽ giống như sau:

Ripple vs Stellar

Có chuyện gì đang xảy ra ở đây?

  • Ban đầu, chúng ta có một nhóm người hỗn hợp. Họ bỏ phiếu cho “a” hoặc “ā.” Trạng thái hỗn hợp này có thể bỏ phiếu cho một trong hai trạng thái được gọi là trạng thái “lưỡng trị”.
  • Bây giờ chúng ta có ba kịch bản. Phần lớn các nút bỏ phiếu cho “a”.
  • Hoặc, phần lớn các nút bỏ phiếu cho “ā.”
  • Hoặc, không có đa số rõ ràng và toàn bộ hệ thống bị kẹt.

Đây là cách nó hoạt động trong hệ thống bỏ phiếu tập trung và đây là cách kết quả bỏ phiếu Liên bang sẽ như thế nào.

Tuy nhiên, một lần nữa chúng ta có hai điểm thất bại:

  • Toàn bộ tiền đề bỏ phiếu hoạt động dựa trên giả định rằng hệ thống không thể thất bại. Tuy nhiên, điều đó không làm cho nó chịu được lỗi Byzantine.
  • Một nút v trong túc số Q không thể chỉ cho rằng các đại biểu khác sẽ đúng.

Vì vậy, làm sao chúng ta biết rằng một hệ thống phi tập trung trong SCP thực sự sẽ bỏ phiếu cho một tuyên bố “a” và biến nó thành một người hầu? Để điều đó xảy ra, mọi nút cần phải có sự phê chuẩn đầu tiên.

Để đạt được điều đó, chúng ta phải trả lời hai câu hỏi sau:

  • Làm thế nào một nút v có thể đạt được sự đồng thuận về tuyên bố “a” ngay cả sau khi bỏ phiếu chống lại nó?
  • Làm thế nào để bạn biết rằng toàn bộ hệ thống đã đi đến thống nhất về “a?”

Vì vậy, hãy giải quyết những câu hỏi này.

Trả lời câu hỏi 1

Trước tiên, hãy trả lời câu hỏi đầu tiên: Làm thế nào để một nút v có thể đạt được sự đồng thuận về tuyên bố “a” ngay cả sau khi bỏ phiếu chống lại nó?

Để câu lệnh “a” được nút “v” chấp nhận, nó phải đáp ứng hai điều kiện:

  • Số đại biểu mà “v” thuộc về phải đã bỏ phiếu cho hoặc chấp nhận “a.”
  • Mỗi thành viên của tập hợp chặn v, tức là các nút tạo một lát cắt túc số với “v” phải chấp nhận “a”.

Điểm thứ hai đảm bảo rằng nút “v” chấp nhận câu lệnh “a” ngay cả sau khi bỏ phiếu chống lại nó.

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chưa có sự đồng thuận rõ ràng. Chúng tôi vẫn đang phải đối mặt với hai vấn đề nữa:

  • Chúng tôi không biết liệu tất cả các nút nguyên vẹn có chấp nhận câu lệnh “a” hay không.
  • Chúng tôi không thể đảm bảo an toàn dưới mức tối ưu của các nút không còn nguyên vẹn hưởng giao số đại biểu.

Trả lời câu hỏi 2

Để giải quyết cả hai vấn đề này, chúng ta phải trả lời câu hỏi thứ hai: Làm thế nào để bạn biết rằng toàn bộ hệ thống đã đi đến thống nhất về “a?”

Giải pháp cho điều đó là một cuộc bỏ phiếu khác. Đó là một cuộc bỏ phiếu cho xác nhận thực tế là cuộc bỏ phiếu đầu tiên đã thành công.

Xác nhận này hoạt động như thế nào?

  • Số đại biểu U xác nhận tuyên bố a, bằng cách phê chuẩn rằng “chúng tôi đã bỏ phiếu cho a.”
  • Nút v xác nhận “a” nếu và chỉ khi nó thuộc về túc số “a.”

Bây giờ, cuộc bỏ phiếu thứ hai này sẽ giải quyết cả hai vấn đề đã nêu trước như thế nào?

Vấn đề: Chúng tôi không biết liệu tất cả các nút nguyên vẹn có chấp nhận câu lệnh “a” hay không.

Giải pháp: Các nút nguyên vẹn có thể bỏ phiếu chống lại tuyên bố “a” nhưng sẽ không bỏ phiếu chống lại thực tế là số đại biểu của họ đã bỏ phiếu cho tuyên bố “a”.

Vấn đề: Chúng tôi không thể đảm bảo an toàn dưới mức tối ưu của các nút không còn nguyên vẹn hưởng giao số đại biểu.

Giải pháp: Các nút không còn nguyên vẹn không còn bị ảnh hưởng bởi các nút chặn v độc hại vì việc phê duyệt trong giai đoạn này là trực tiếp và không phụ thuộc vào quyết định của số đại biểu của nó.

Lý thuyết xác nhận cơ bản diễn ra như thế này: nếu một nút nguyên vẹn xác nhận một tuyên bố, thì tất cả các nút nguyên vẹn khác sẽ tuân theo.

Mang tất cả lại với nhau

Cuối cùng, hãy tập hợp mọi thứ lại với nhau và xem tổng quan cuối cùng của quy trình Bỏ phiếu liên kết trông như thế nào.

Ripple vs Stellar

Hình trên, hai lớp bỏ phiếu trong hệ thống bỏ phiếu liên đoàn. Vì vậy, làm thế nào SCP đo lường được các cơ chế đồng thuận nổi tiếng khác?

Ripple vs Stellar

Tín dụng hình ảnh: Sách trắng SCP

# 3 Ripple vs Stellar: Phân phối mã thông báo

Phân phối XRP

Mã thông báo XRP chủ yếu được sử dụng làm mã thông báo tiện ích trong hệ sinh thái. Tất nhiên, đã có rất nhiều tranh cãi nổi lên gần đây về việc liệu mã thông báo XRP có phải là bảo mật hay không. Tuy nhiên, một quyết định chính thức vẫn cần được đưa ra. Mã thông báo bảo mật đại diện cho thực tế là bạn sở hữu một bộ phận nhất định của công ty phát hành nó. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, XRP và blockchain XRP vẫn có thể chạy nếu công ty Ripple ngừng hoạt động.

Trước khi chúng ta đi xa hơn, có một số điều bạn cần biết về XRP.

  • Ripple đã được khai thác trước hoàn toàn. Ripple không có công cụ khai thác hoặc nhà sản xuất trong hệ sinh thái của nó.
  • 20 tỷ mã thông báo XRP đã được người tạo giữ lại.
  • 80% còn lại được giao cho Ripple Labs để tăng tính thanh khoản có sẵn và củng cố thị trường chung.
  • Để điều chỉnh việc cung cấp mã thông báo trong hệ sinh thái, 55 tỷ XRP bị khóa trong ký quỹ 5 năm luân phiên phát hành 1 tỷ XRP mỗi tháng và trả lại phần chưa sử dụng / chưa bán cho ký quỹ, thêm một tháng vào cuối thành lập năm năm.

Phân phối XLM

100 tỷ XLM đã được khai thác trước. Quỹ Phát triển Stellar (SDF) được cho là sẽ giám sát việc phân phối 95 tỷ lumen (95%). Việc phân phối sẽ diễn ra như thế này:

  • 50% sẽ được trao với số lượng nhỏ cho càng nhiều người càng tốt trong vòng 10 năm. Phân phối rộng hơn, hệ thống phi tập trung hơn.
  • 25% sẽ được trao cho các doanh nghiệp và tổ chức phi lợi nhuận khác để tiếp cận những người mà Stellar sẽ không thể tiếp cận thông qua chương trình Đăng ký trực tiếp.
  • 20% sẽ được chuyển đến những người nắm giữ bitcoin và Ripple
  • 5% sẽ được Stellar giữ lại để phát triển trong tương lai và các chi phí hoạt động khác.

Stellar có một hệ thống lạm phát cố định được tích hợp sẵn. Mỗi năm tổng lượng lumen tăng 1%.

Stellar cũng có một tính năng thú vị khác được gắn liền với nó được gọi là “Phí thư rác.” Việc gửi thư rác vào mạng với các giao dịch để làm chậm hệ thống có thể rất khó khăn. Để ngăn chặn cuộc tấn công này, Stellar làm hai điều.

  • Thứ nhất, Stellar tính một khoản phí nhỏ cho mỗi giao dịch. Điều này sẽ ngăn những kẻ gửi thư rác thực hiện nhiều giao dịch vì nó sẽ không hiệu quả về mặt kinh tế. Phí thư rác này được thêm vào nhóm lạm phát. Bất kỳ ai nắm giữ lumen đều có thể bỏ phiếu xem số tiền trong nhóm sẽ đi đâu. Hàng tuần, lumen được phân phối cho bất kỳ tài khoản nào nhận được hơn 0,05% phiếu bầu từ các tài khoản.

  • Thứ hai, mọi tài khoản trong mạng Stellar hầu hết đều có tối thiểu 20 XLM. Điều này giúp đảm bảo tính xác thực của tài khoản.

Ripple vs Stellar: Kết luận

Trước khi kết thúc, hãy cùng tìm hiểu tổng quan nhanh về sự khác biệt giữa hai dự án này:

Ripple vs Stellar

Người hâm mộ của cả Ripple và Stellar có xu hướng cãi vã nhau rất nhiều. Tuy nhiên, trong khi chức năng của chúng có thể khá giống nhau, triết lý cốt lõi của chúng hoàn toàn khác nhau và cả hai đều đang khắc phục các vấn đề cần được khắc phục. Ripple đang sửa chữa các khoản thanh toán xuyên biên giới cho các tổ chức trong khi Stellar cũng đang làm điều tương tự ở cấp độ cá nhân. Tất cả những điều được xem xét, chúng đều là những dự án quan trọng đang mang lại tiện ích quan trọng cho hệ sinh thái tiền điện tử.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me