Ripple vs Stellar [สุดยอดคู่มือการเปรียบเทียบ]

Ripple VS Stellar ทั้งคู่ต้องการขัดขวางระบบการชำระเงินทางการเงินทั่วโลกแม้ว่าจะใช้สองวิธีที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Ripple กำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับธนาคารและสถาบันการเงินในขณะที่ Stellar ทำงานในระดับรากหญ้ามากขึ้น ในคู่มือนี้เราจะมาดูวิธีการทำงานของ Ripple และ Stellar อย่างละเอียดยิ่งขึ้น.

Ripple vs Stellar: ประวัติย่อ

โดยทั่วไปแล้ว Ripple และ Stellar ต่างก็เป็นโครงการที่คล้ายคลึงกันเนื่องจากทั้งคู่ต้องการขัดขวางการชำระเงินข้ามพรมแดน อย่างไรก็ตามเมื่อคุณพิจารณาโครงการในเชิงลึกมากขึ้นคุณจะเห็นความแตกต่างหรือไม่ ประวัติความเป็นมาของทั้งสองโครงการมีความเกี่ยวพันกันเช่นกัน ใน Ripple vs Stellar เราสำรวจทั้งสองโครงการที่น่าสนใจเหล่านี้! 

Jed McCaleb เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดในสกุลเงินดิจิทัลเพราะเขาเป็นผู้ก่อตั้ง (หรือผู้ร่วมก่อตั้ง) ของ 3 โครงการที่มีชื่อเสียง (หรือน่าอับอายถ้าคุณจะ) ย้อนกลับไปในปี 2549 เขาได้ก่อตั้ง บริษัท แลกเปลี่ยน Mt. Gox เพราะด้วยคำพูดของเขาเองเขาต้องการวิธีรับ Bitcoins มากขึ้น ในที่สุดเขาก็ขายให้กับ Mark Karpeles ซึ่งการจัดการที่ผิดพลาดทำให้เกิดวิกฤตครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ crypto.

ในเดือนพฤษภาคม 2554 McCaleb ได้ก่อตั้ง Ripple ซึ่งเป็นระบบการชำระเงินข้ามพรมแดนซึ่งทำให้ระบบกระจายอำนาจข้ามพรมแดนโดยไม่ขึ้นอยู่กับการขุด อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วระหว่าง McCaleb และ Ripple เขาตระหนักว่ามีความเข้าใจผิดพื้นฐานบางอย่างระหว่างทั้งสองฝ่ายซึ่งเป็นการไถ่บาปที่ผ่านมา ในปี 2014 พร้อมกับ Joyce Kim พวกเขาแยกตัวออกจากโปรโตคอล Ripple และก่อตั้ง The Stellar Development Foundation นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Stellar ได้เติบโตจากจุดแข็งสู่ความแข็งแกร่ง.

Ripple vs Stellar ได้อย่างรวดเร็ว

ระลอก

Ripple vs Stellar

จุดเด่นที่สำคัญ

  • พฤษภาคม 2554: Jed McCaleb และ Chris Larsen พบ บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังโปรโตคอล Ripple OpenCoin.
  • 2012: Ripple เปิดตัว.
  • 2014: Jed McCaleb แยกตัวออกจาก Ripple เพื่อสร้าง Stellar Protocol.
  • เมษายน 2015: Brad Garlinghouse เข้าร่วม Ripple ในตำแหน่ง CEO.
  • เมษายน 2015: สำนักงาน Ripple เปิดทำการในซิดนีย์.
  • มีนาคม 2559: สำนักงานเปิดในลอนดอน.
  • พฤษภาคม 2016: Santander กลายเป็นธนาคารแห่งแรกในสหราชอาณาจักรที่ใช้ Ripple สำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดน.

ดาวฤกษ์

Ripple vs Stellar

  • 2014: Jed McCaleb เปิดตัวเครือข่าย Stellar.
  • สิงหาคม 2014: Mercado Bitcoin ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยน bitcoin แห่งแรกของบราซิลประกาศว่าจะใช้เครือข่าย Stellar.
  • มกราคม 2015 Stellar มีบัญชีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนประมาณ 3 ล้านบัญชีบนแพลตฟอร์มและมูลค่าตลาดเกือบ 15 ล้านดอลลาร์.
  • เมษายน 2558: มูลนิธิพัฒนาดาวฤกษ์เปิดตัวโปรโตคอลที่ได้รับการอัพเกรดพร้อมอัลกอริธึมฉันทามติใหม่ที่เรียกว่า Stellar Consensus Protocol (SCP).
  • พฤศจิกายน 2015: Stellar พร้อมอัลกอริทึมใหม่เริ่มใช้งานจริง.
  • พฤษภาคม 2017: Lightyear.io ซึ่งเป็นหน่วยงานที่แสวงหาผลกำไรของแขนการค้าของ Stellar หรือที่เรียกว่า Stellar’s.
  • กันยายน 2017: Stellar ประกาศโครงการสิทธิประโยชน์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Stellar Partnership Grant ซึ่งจะมอบรางวัล Lumens มูลค่าสูงถึง 2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการพัฒนาโครงการ.
  • ในเดือนตุลาคม 2017 Stellar ร่วมมือกับ IBM และ KlickEx เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนในภูมิภาคแปซิฟิกใต้ ระบบการชำระเงินข้ามพรมแดนที่พัฒนาโดย IBM รวมถึงความร่วมมือกับธนาคารในพื้นที่.
  • กันยายน 2018 Lightyear Corporation ได้เข้าซื้อ Chain, Inc และ บริษัท ที่ควบรวมกันนี้มีชื่อว่า Interstellar.

Ripple vs Stellar: ความแตกต่าง

ความแตกต่างระหว่าง Ripple และ Stellar จะอยู่ในประเภทต่อไปนี้:

  • วัตถุประสงค์.
  • อัลกอริทึมฉันทามติ.
  • การกระจายโทเค็น.

# 1 Ripple กับ Stellar: วัตถุประสงค์

ประการแรกมาดูเหตุผลเบื้องหลังการสร้าง Ripple และ Stellar.

จุดประสงค์ระลอก

สิ่งแรกที่คุณต้องเข้าใจคือ Ripple และ XRP และสองเอนทิตีที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Ripple หรือที่เรียกว่า Ripple Labs เป็น บริษัท องค์กรเอกชนที่มีทีมผู้บริหารของตัวเองซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างและเปิดใช้งานเครือข่ายสถาบันการเงินและธนาคารทั่วโลก.

XRP เป็นสกุลเงินดิจิทัลหรือที่เรียกว่า Ripple ซึ่งใช้เพื่อขับเคลื่อนบัญชีแยกประเภท XRP บัญชีแยกประเภทเป็นผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สที่สร้างโดย Ripple ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเชื่อมต่อธนาคารในเครือข่ายเพื่อให้สามารถชำระเงินระหว่างประเทศได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพโดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพียงเล็กน้อย.

แล้วทำไม Ripple ถึงต้องการตั้งแต่แรก? คำตอบสั้น ๆ คือการชำระเงินระหว่างประเทศที่เรารู้ว่าเสีย.

ปัญหาเกี่ยวกับการชำระเงินระหว่างประเทศ

เนื่องจากโลกมีการเชื่อมต่อกันมากขึ้นและด้วยนวัตกรรมด้านการสื่อสารและการขนส่งอย่างต่อเนื่องหลาย บริษัท จึงขยายตลาดไปยังต่างประเทศ อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงถูกขัดขวางโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่สามารถผ่อนปรนการชำระเงินข้ามพรมแดนขั้นพื้นฐานและมีประสิทธิภาพได้ ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในการชำระเงินระหว่างประเทศมีดังนี้

  • ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นป่อง: ระบบการชำระเงินระหว่างประเทศเช่น SWIFT มีแนวโน้มที่จะมีธนาคารหลายแห่งทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างธนาคารต้นทางและธนาคารปลายทาง ธนาคารเหล่านี้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมคอมมิชชั่นสำหรับการผ่าน ค่าธรรมเนียมมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นและป่องมากในตอนท้าย.
  • อัตราแลกเปลี่ยน: ผู้นำเข้าและผู้ส่งออกต่างได้รับผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยน ธนาคารเรียกเก็บค่าพรีเมียมจากอัตราแลกเปลี่ยนซึ่งมักจะเป็นส่วนต่างที่สำคัญเหนืออัตราแลกเปลี่ยนกลางตลาด.

    การติดตามการชำระเงิน: เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามการชำระเงินระหว่างฝ่ายต่างๆ.

    เวลา: กระบวนการทั้งหมดใช้เวลานาน.

155 ล้านล้านดอลลาร์เคลื่อนข้ามพรมแดนทุกปี สถาบันการเงินทำเงินได้มากมายจากธุรกรรมเหล่านี้ โปรดทราบว่าแม้ว่าธนาคารจะเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพียง 2% แต่ก็มีมูลค่าสูงถึง 3.1 ล้านล้านดอลลาร์ cryptocurrencies เกือบทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเพื่อทำลายระบบธนาคารที่เสียหายให้หมดสิ้นยกเว้น Ripple แนวทางของ Ripple คือการทำงานอย่างใกล้ชิดกับธนาคารและช่วยสร้างการเปลี่ยนแปลงจากภายใน.

RippleNet เป็นเครือข่ายของผู้ให้บริการการชำระเงินของสถาบัน (ธนาคาร MSB ฯลฯ ) ที่ใช้โซลูชันที่พัฒนาโดย Ripple Ripple มีสามผลิตภัณฑ์หลัก:

  • xRapid: เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่จะช่วยให้ธนาคารต่างๆสามารถใช้โทเค็น XRP เพื่อโอนเงินได้ทั่วโลก สิ่งนี้จะช่วยให้ธนาคารใช้ประโยชน์จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำและความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างเต็มที่.
  • x ปัจจุบัน: เชื่อมต่อธนาคารเพื่อโอนเงินทั่วโลกในขณะที่สามารถติดตามว่าเงินนั้นเคลื่อนไหวอย่างไรและที่ไหน xCurrent ไม่ใช้โทเค็น XRP.
  • xVia: อินเทอร์เฟซการชำระเงินที่ออกแบบมาเพื่อให้ประสบการณ์ผู้ใช้ของ xCurrent และ xRapid ใช้งานง่ายขึ้นและนำเสนอสิ่งที่เป็นนามธรรมมากขึ้น xVia ไม่ใช้โทเค็น XRP

Ripple ได้สร้าง POC ที่น่าสนใจแล้ว ในกรณีนี้ ATB Financial ซึ่งเป็นสถาบันการเงินที่ใหญ่ที่สุดในอัลเบอร์ตาได้ร่วมมือกับ SAP SE ซึ่งเป็น บริษัท เริ่มต้นเทคโนโลยีทางการเงิน Ripple Labs Inc. และ ReiseBank AG ในเยอรมนีเพื่อส่งการชำระเงินด้วยบล็อกเชนระหว่างประเทศครั้งแรกจากแคนาดาไปยังเยอรมนี พวกเขาสามารถส่ง 1,000 CAD ซึ่งโดยปกติจะใช้เวลา 2-5 วันทำการภายใน 20 วินาที! เพื่อให้เรื่องต่างๆสะดุดมากขึ้นพวกเขาได้ปรับปรุง POC และลดเวลาในการทำธุรกรรมลงเหลือ 10 วินาที.

วัตถุประสงค์ของดาวฤกษ์

ในขณะที่ Ripple ต้องการขัดขวางการชำระเงินข้ามพรมแดนด้วยการทำงานอย่างใกล้ชิดกับธนาคารและสถาบันต่างๆแนวทางของ Stellar คือมุ่งเน้นไปที่มวลชนที่ไม่ได้รับการฝากเงินในโลก.

ตรวจสอบกราฟต่อไปนี้:

Ripple vs Stellar

ปรากฎว่าโซซัดโซเซ 2 พันล้านคน ทั่วโลกไม่มีบัญชีธนาคารด้วยซ้ำ ในจำนวนนี้ 438 ล้านคนไม่ได้รับการฝากเงินในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพียงอย่างเดียวนั่นคือ 73% ของประชากรทั้งหมด อาศัยอยู่ในภูมิภาคเพียงลำพัง.

ในความเป็นจริงการศึกษาของ McKinsey แสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงประชากรที่ไม่มีธนาคารในอาเซียนสามารถเพิ่มผลงานทางเศรษฐกิจของภูมิภาคจาก 17,000 ล้านดอลลาร์เป็น 52,000 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2573.

Stellar มีเป้าหมายที่จะเข้าถึงผู้คนเหล่านี้ทั้งหมดและมอบช่องทางในการควบคุมเงินของพวกเขา มาดูภาพรวมคร่าวๆว่าระบบนี้จะทำงานอย่างไร.

สมมติว่าอลิซต้องการส่งเงินให้บ็อบ อลิซอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาส่วนบ็อบอาศัยอยู่ในไนจีเรีย เธอต้องการส่งเงิน 100 ดอลลาร์ให้บ็อบซึ่งจะเปลี่ยนเป็นไนราไนจีเรีย มันจะทำงานอย่างไร?

อลิซเป็นสมาชิกของธนาคาร A ในสหรัฐอเมริกาและบ๊อบเป็นของธนาคาร B ที่ตั้งอยู่ในไนจีเรีย ธนาคารทั้งสองนี้เชื่อมต่อกับเครือข่าย Stellar และเป็น “Anchors” (เพิ่มเติมในภายหลัง) เอาล่ะมาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น.

  • Alice ส่งเงินให้ Bob $ 100 และความตั้งใจในการทำธุรกรรมจะถูกส่งไปยัง Bank B ภายในไม่กี่วินาทีเพื่อดูว่า Bob เป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่.
  • ทันทีที่ธนาคาร A ได้รับสัญญาณสีเขียวจากธนาคาร B พวกเขาจะหักเงินจากบัญชีส่วนตัวของ Alice.
  • จากนั้น USD จะถูกย้ายไปยังบัญชีพูลของ Bank A จากนั้นย้ายเข้าสู่เครือข่าย Stellar ในรูปแบบของเครดิตที่เรียกว่า Lumens ซึ่งเป็นโทเค็น Stellar ดั้งเดิม.
  • เมื่อเข้าไปข้างในเครือข่ายจะมองหาอัตราแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุดเพื่อใช้ในการแปลง Lumens เป็น Naira.
  • จากนั้นเงินจะย้ายไปที่บัญชีหลักของ Bank B ซึ่งจะเข้าบัญชีของ Bob.

# 2 Ripple กับ Stellar: อัลกอริทึมฉันทามติ

Ripple Consensus Algorithm (RPCA)

ก่อนที่เราจะเข้าใจว่า Ripple Consensus Algorithm (RPCA) ทำงานอย่างไรมีคำศัพท์บางคำที่คุณควรทำความคุ้นเคย:

  • เซิร์ฟเวอร์: เอนทิตีใด ๆ ที่รันซอฟต์แวร์ Ripple Server และมีส่วนร่วมในกระบวนการฉันทามติเรียกว่าเซิร์ฟเวอร์.
  • Unique Node List (UNL): UNL คือชุดของเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ ที่แต่ละเซิร์ฟเวอร์ดูแล สมาชิกของ UNL ของเซิร์ฟเวอร์มีหน้าที่ในการลงคะแนนและกำหนดฉันทามติ.

มาดูวิธีการทำงานของ RPCA RPCA เกิดขึ้นในรอบ.

  • แต่ละเซิร์ฟเวอร์รับธุรกรรมทั้งหมดที่มีอยู่ในตอนเริ่มต้นของกระบวนการฉันทามติ ธุรกรรมเหล่านี้อาจเป็นรายการใหม่ที่เหลือจากรอบที่แล้วหรือไม่ได้รับการยืนยันตามจำนวนที่กำหนดก่อนหน้านี้.
  • จากนั้นเซิร์ฟเวอร์จะส่งชุดธุรกรรมนี้ไปยังเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดใน UNL จากนั้นสมาชิก UNL จะลงคะแนนเกี่ยวกับความถูกต้องของแต่ละธุรกรรม.
  • เมื่อสมาชิกอย่างน้อย 80% ของ UNL เห็นด้วยกับความถูกต้องของธุรกรรมธุรกรรมจะถูกเพิ่มลงในบัญชีแยกประเภท.

RPCA นั้นเร็วมากเนื่องจากทำได้ 1,500 ธุรกรรมต่อวินาที.

ศาสตราจารย์ David Mazièresจาก Stanford และผู้ร่วมก่อตั้ง Stellar Development Foundation แนะนำว่ามีข้อบกพร่องบางประการใน RPCA.

ประการแรกเขาอ้างว่าผลการทดสอบที่เป็นไปไม่ได้ของ Fischer Lynch Paterson (FLP) ระบุว่าระบบฉันทามติแบบอะซิงโครนัสที่กำหนดได้จะมีคุณสมบัติสองในสามคุณสมบัติต่อไปนี้เท่านั้น:

  • ความปลอดภัย.
  • รับประกันการสิ้นสุดหรือการมีชีวิตอยู่.
  • ความทนทานต่อความผิดพลาด.

ตามที่เขากล่าว Ripple Consensus Algorithm กำลังเสียสละความปลอดภัยให้กับอีกสองคน เขาสรุป,

“ ซึ่งหมายความว่าจะจัดลำดับความสำคัญของการปิดบัญชีแยกประเภทและความพร้อมใช้งานมากกว่าที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าบัญชีแยกประเภทคืออะไรจึงเป็นการเปิดสถานการณ์ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นหลายประการ”

ประการที่สองปัญหา“ ความถูกต้องที่สามารถพิสูจน์ได้” เขาค้นคว้าระบบทั้งหมดและพบว่าอัลกอริทึมไม่ปลอดภัยในทุกสถานการณ์.

หมายเหตุ: Ripple ตอบสนองต่อการวิจัยของศาสตราจารย์Mazièresซึ่งคุณสามารถทำได้ อ่านตรงนี้.

Stellar Consensus Protocol

ก่อนหน้านี้ Stellar เคยใช้อัลกอริทึมฉันทามติของ Ripple แต่ได้เริ่มใช้โปรโตคอลฉันทามติที่เรียกว่า Stellar Consensus Protocol หรือ SCP.

SCP เป็นโปรโตคอล FBA (ข้อตกลงไบแซนไทน์) ซึ่งรับประกันว่าโหนดที่มีพฤติกรรมดีสามารถรักษาเครือข่ายได้แม้ว่าจะมีโหนดที่เป็นอันตรายอยู่ก็ตาม ซึ่งหมายความว่ามันเป็น Byzantine Fault Tolerant.

วิธีที่ SCP บรรลุสิ่งนี้และแนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังคือการลงคะแนนแบบรวมศูนย์.

การโหวตแบบรวมศูนย์

แต่ละโหนด v ในระบบนิเวศสามารถลงคะแนนสำหรับคำสั่ง“ a” ที่ให้“ a” นั้นสอดคล้องกับข้อความในอดีตที่ได้ตกลงกันไว้ล่วงหน้า.

ตอนนี้สมมติว่าเรามีองค์ประชุม U ซึ่งรวมถึงโหนด v จากนั้นเรามีเงื่อนไขในการให้สัตยาบันสองข้อต่อไปนี้:

  • U ให้สัตยาบันในกรณีที่สมาชิกทุกคนของ U ให้สัตยาบันก.
  • Node v ให้สัตยาบัน a if and only if the quorum U ให้สัตยาบันก.

ทฤษฎีเบื้องหลังนี้ตรงไปตรงมามาก หากเรามีระบบยอมรับข้อผิดพลาดของไบแซนไทน์แม้ว่าจะมีโหนดที่เป็นอันตรายคำสั่ง“ a” ก็ยังสามารถให้สัตยาบันได้.

อย่างไรก็ตามเรามีสองสถานการณ์ของความล้มเหลว:

  • โหนด v อาจไม่ได้ลงคะแนนสำหรับไฟล์.
  • บางโหนดที่โหวตให้อาจหยุดทำงาน.

ดังนั้นผลลัพธ์ของการลงคะแนนแบบรวมศูนย์ควรมีลักษณะอย่างไร เช่นเดียวกับผลของการลงคะแนนรายวันแบบธรรมดาควรมีลักษณะดังนี้:

Ripple vs Stellar

เกิดอะไรขึ้นที่นี่?

  • ในการเริ่มต้นเรามีคนผสมกัน พวกเขาโหวตให้“ a” หรือ“ ā” รัฐผสมซึ่งสามารถลงคะแนนเสียงให้กับรัฐใดรัฐหนึ่งในสองรัฐนี้เรียกว่ารัฐ“ bivalent”.
  • ตอนนี้เรามีสามสถานการณ์ โหนดส่วนใหญ่โหวตให้“ a.”
  • หรือโหนดส่วนใหญ่ลงคะแนนให้“ ā”
  • หรือไม่มีส่วนใหญ่ที่ชัดเจนและระบบทั้งหมดติดขัด.

นี่คือวิธีการทำงานในระบบการลงคะแนนแบบรวมศูนย์และนี่คือลักษณะของผลการลงคะแนนแบบรวมศูนย์.

อย่างไรก็ตามเรามีความล้มเหลวอีกสองจุด:

  • หลักฐานการลงคะแนนทั้งหมดทำงานบนสมมติฐานที่ว่าระบบจะล้มเหลวไม่ได้ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้ทำให้ Byzantine Fault ทนได้.
  • โหนด v ในโควรัม Q ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าโควรัมอื่นจะถูกต้อง.

ดังนั้นเราจะรู้ได้อย่างไรว่าระบบการกระจายอำนาจใน SCP นั้นจะลงคะแนนเสียงสำหรับคำสั่ง“ a” และทำให้มันเป็นความสามารถพิเศษ? เพื่อให้เกิดขึ้นทุกโหนดจำเป็นต้องมีการให้สัตยาบันโดยตรง.

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นเราต้องตอบคำถามสองข้อต่อไปนี้:

  • โหนด v จะมีความเห็นตรงกันเกี่ยวกับคำสั่ง“ a” ได้อย่างไรแม้ว่าจะลงคะแนนคัดค้านก็ตาม?
  • คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าทั้งระบบมีมติเป็นเอกฉันท์ใน“ ก?”

มาจัดการกับคำถามเหล่านี้กัน.

การตอบคำถาม 1

ก่อนอื่นเรามาตอบคำถามแรกกัน: โหนด v จะมีฉันทามติเกี่ยวกับคำสั่ง“ a” ได้อย่างไรแม้ว่าจะลงคะแนนคัดค้านก็ตาม?

เพื่อให้คำสั่ง“ a” ได้รับการยอมรับโดยโหนด“ v” จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสองประการ:

  • องค์ประชุมที่ “v” เป็นสมาชิกจะต้องได้รับการโหวตหรือยอมรับ “ก.”
  • สมาชิกแต่ละคนของชุดบล็อก v นั่นคือโหนดที่สร้างชิ้นส่วนโควรัมที่มี “v” ต้องยอมรับ “ก”

ประเด็นหลังทำให้แน่ใจว่าโหนด“ v” ยอมรับคำสั่ง“ a” แม้ว่าจะโหวตคัดค้านก็ตาม.

อย่างไรก็ตามเรายังไม่มีฉันทามติที่ชัดเจน เรายังคงประสบปัญหาอีกสองประเด็น:

  • เราไม่รู้ว่าโหนดที่สมบูรณ์ทั้งหมดจะยอมรับคำสั่ง“ a” หรือยัง.
  • เราไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยที่เหมาะสมย่อยของโหนดที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเพลิดเพลินกับการตัดกันขององค์ประชุม.

การตอบคำถาม 2

เพื่อแก้ไขปัญหาทั้งสองนี้เราต้องตอบคำถามที่สอง: คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าทั้งระบบมีความเห็นพ้องกันในเรื่อง“ ก?”

วิธีแก้ปัญหาคือการโหวตอื่น เป็นการโหวตให้ ยืนยัน ความจริงที่ว่าการโหวตครั้งแรกประสบความสำเร็จ.

การยืนยันนี้ทำงานอย่างไร?

  • องค์ประชุม U ยืนยันคำแถลงก. โดยให้สัตยาบันว่า “เราลงคะแนนให้”
  • โหนด v ยืนยัน “a” ถ้าและต่อเมื่อเป็นขององค์ประชุม “a.”

ตอนนี้การโหวตครั้งที่สองนี้จะแก้ปัญหาทั้งสองที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้อย่างไร?

ปัญหา: เราไม่รู้ว่าโหนดที่สมบูรณ์ทั้งหมดจะยอมรับคำสั่ง“ a” หรือยัง.

วิธีการแก้: โหนดที่ไม่เสียหายอาจลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง“ a” แต่จะไม่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่าโควรัมของพวกเขาโหวตให้คำสั่ง“ a”

ปัญหา: เราไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยที่เหมาะสมย่อยของโหนดที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเพลิดเพลินกับการตัดกันขององค์ประชุม.

วิธีการแก้: โหนดที่ไม่สมบูรณ์จะไม่ได้รับความเดือดร้อนอีกต่อไปเนื่องจากโหนดบล็อกวีที่เป็นอันตรายเนื่องจากการให้สัตยาบันในขั้นตอนนี้เป็นเรื่องโดยตรงและไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจขององค์ประชุม.

ทฤษฎีพื้นฐานของการยืนยันจะเป็นเช่นนี้: หากโหนดที่ไม่บุบสลายยืนยันคำสั่งโหนดอื่น ๆ ทั้งหมดจะเป็นไปตามที่เหมาะสม.

นำทุกอย่างมารวมกัน

สุดท้ายมารวมทุกอย่างเข้าด้วยกันและดูว่าภาพรวมขั้นสุดท้ายของกระบวนการโหวตรวมเป็นอย่างไร.

Ripple vs Stellar

ภาพด้านบนการลงคะแนนสองชั้นในระบบการลงคะแนนแบบสหพันธ์ ดังนั้น SCP จะวัดได้อย่างไรกับกลไกฉันทามติอื่น ๆ ที่รู้จักกันดี?

Ripple vs Stellar

เครดิตรูปภาพ: กระดาษสีขาวของ SCP

# 3 Ripple กับ Stellar: การกระจายโทเค็น

การกระจาย XRP

โทเค็น XRP ส่วนใหญ่ใช้เป็นโทเค็นยูทิลิตี้ภายในระบบนิเวศ แน่นอนว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้มีข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับโทเค็น XRP เป็นระบบรักษาความปลอดภัยหรือไม่ ยังคงต้องมีการตัดสินใจอย่างเป็นทางการอย่างไรก็ตามสัญญาณทั้งหมดชี้ไปในทางตรงกันข้าม โทเค็นความปลอดภัยแสดงถึงความจริงที่ว่าคุณเป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของ บริษัท ที่ออก อย่างไรก็ตาม XRP และ XRP blockchain ยังสามารถทำงานได้ในทางทฤษฎีหาก บริษัท Ripple ปิดตัวลง.

ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อไปมีบางสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับ XRP.

  • Ripple ได้ถูกขุดไว้ล่วงหน้าอย่างสมบูรณ์แล้ว Ripple ไม่มีคนงานเหมืองหรือ stakers ในระบบนิเวศ.
  • ผู้สร้างระงับโทเค็น XRP มูลค่า 20 พันล้านเหรียญ.
  • ส่วนที่เหลืออีก 80% ส่งให้ Ripple Labs เพื่อเพิ่มสภาพคล่องที่มีอยู่และเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับตลาดโดยรวม.
  • ในการควบคุมการจัดหาโทเค็นภายในระบบนิเวศ XRP 55 พันล้านถูกขังอยู่ในสัญญา 5 ปีต่อเนื่องที่ปล่อย 1 พันล้าน XRP ต่อเดือนและส่งคืนส่วนที่ไม่ได้ใช้ / ขายไม่ออกให้กับผู้รับฝากเพิ่มอีกหนึ่งเดือนเมื่อสิ้นสุด ก่อตั้งมาห้าปี.

การกระจาย XLM

100 พันล้าน XLM ได้ถูกขุดไว้ล่วงหน้าแล้ว มูลนิธิพัฒนาดาวฤกษ์ (SDF) ควรดูแลการกระจายของลูเมน 95 พันล้าน (95%) การกระจายจะเกิดขึ้นดังนี้:

  • 50% ที่จะมอบให้กับผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา การกระจายที่กว้างขึ้นทำให้ระบบกระจายอำนาจมากขึ้น.
  • 25% ที่จะมอบให้กับธุรกิจอื่น ๆ และองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรเพื่อเข้าถึงผู้คนที่ Stellar ไม่สามารถเข้าถึงได้ผ่านโปรแกรม Direct Signup.
  • 20% จะไปที่ผู้ถือ bitcoin และกระเพื่อม
  • 5% จะถูกเก็บไว้โดย Stellar สำหรับการพัฒนาในอนาคตและต้นทุนการดำเนินงานอื่น ๆ.

Stellar มีระบบเงินเฟ้อคงที่ในตัว ทุกๆปีจำนวนลูเมนทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น 1%.

Stellar ยังมีคุณสมบัติที่น่าตื่นเต้นอีกอย่างหนึ่งที่ฝังอยู่ในนั้นเรียกว่า “ค่าธรรมเนียมสแปม” การส่งสแปมเครือข่ายที่มีธุรกรรมเพื่อทำให้ระบบช้าลงอาจเป็นปัญหาอย่างมาก เพื่อหยุดการโจมตีนี้ Stellar ทำสองสิ่ง.

  • ประการแรก Stellar เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเล็กน้อยต่อธุรกรรม วิธีนี้จะหยุดผู้ส่งสแปมจากการทำธุรกรรมหลายรายการเนื่องจากไม่สามารถดำเนินการได้ในเชิงเศรษฐกิจ ค่าธรรมเนียมสแปมเหล่านี้จะถูกเพิ่มเข้าไปในอัตราเงินเฟ้อ ทุกคนที่ถือลูเมนสามารถลงคะแนนได้ว่าเงินในพูลจะไปที่ใด ทุกสัปดาห์ลูเมนจะถูกแจกจ่ายไปยังบัญชีใดก็ได้ที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า. 05% จากบัญชี.

  • ประการที่สองทุกบัญชีในเครือข่าย Stellar ส่วนใหญ่มีขั้นต่ำ 20 XLM ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าบัญชีนั้นถูกต้อง.

Ripple vs Stellar: บทสรุป

ก่อนที่จะสรุปเรามาดูภาพรวมโดยย่อของความแตกต่างระหว่างสองโครงการนี้:

Ripple vs Stellar

แฟน ๆ ของทั้ง Ripple และ Stellar มักจะทะเลาะกันบ่อยมาก อย่างไรก็ตามในขณะที่ฟังก์ชันการทำงานของพวกเขาอาจจะค่อนข้างคล้ายกัน แต่ปรัชญาหลักของพวกเขานั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและทั้งคู่กำลังแก้ไขปัญหาที่ต้องได้รับการแก้ไข Ripple กำลังแก้ไขการชำระเงินข้ามพรมแดนสำหรับสถาบันในขณะที่ Stellar ดำเนินการเช่นเดียวกันในระดับบุคคล ทุกสิ่งที่พิจารณาพวกเขาทั้งสองเป็นโครงการสำคัญที่นำประโยชน์ที่สำคัญมาสู่ระบบนิเวศของ crypto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me