מהי תורת המשחקים בקריפטו: מבוא בסיסי

מהי תורת המשחקים בקריפטו? אחד החידושים הגדולים ביותר של המאה ה -21 הוא, ללא ספק, כניסתו של מטבע החוץ.

מה זה הופך את טכנולוגיית הבלוקצ’יין לפריצת דרך כל כך? בואו נסתכל על העולם האמיתי וכיצד נשמר ומאוחסן מטבע פיאט. לא משנה מי אתה, הכסף שלך יאוחסן במיקום מרכזי, כלומר בבנק. הבעיה במודל זה היא שאתה מעביר את כספך לישות והוא נמצא בסיכון להיפגע בגלל מגוון סיבות. הבלוקצ’יין פותר את הבעיה בכך שהוא מבוזר לחלוטין וחופשי משחיתות באופן פנימי. הדרך בה היא משיגה זאת היא על ידי שילוב של קריפטוגרפיה ותורת המשחקים.

מהם מבני שוק?

מבני שוק

לפני שנבין את המושג, עלינו לעבור קודם כל על כמה יסודות. הארגון והמאפיינים הבסיסיים של כל שוק נקראים מבנה שוק. מבני השוק מובחנים על סמך גורמים רבים כמו מספר יצרנים, שליטה במחירים וחסמי כניסה. בהתבסס על גורמים אלה, ישנם ארבעה סוגים שונים של מבני שוק:

  • תחרות מושלמת.
  • מוֹנוֹפּוֹל.
  • תחרות מונופוליסטית.
  • אוליגופול.

תחרות מושלמת

תחרות מושלמת היא מקום שוק בו קל לכל אחד להיכנס לשוק ולמוכרים בודדים אין שום כוח על מחיר המוצר. תחשוב על מנגו. קל לכל אחד להיכנס לשוק, כל מה שכל אחד צריך לעשות זה לגדל מנגו. בנוסף, הם לא יכולים לשנות ברצון את מחיר המנגו. אם אדם אחד מוכר מנגו ב -10 דולר, הקונה יכול פשוט לקנות אותו ממי שמוכר מנגו ב -5 דולר.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

מוֹנוֹפּוֹל

מונופול הוא ההפך הקוטבי של תחרות מושלמת. זהו מקום שוק הנשלט על ידי תאגיד אחד וחסמי הכניסה כה גבוהים עד שאף אחד אחר לא יכול להיכנס אליו. יהלומי דה בירה הם דוגמה מצוינת לשוק מונופוליסטי.

תחרות מונופוליסטית

זהו שוק שיש בו הרבה מוכרים ומחסומים נמוכים מאוד. המוצרים שלהם דומים אך לא ממש זהים. חשבו על שירות משלוחי הפיצה. עכשיו, לדומינו ולבקתת פיצה יש את אותו מוצר עם הבדלים עדינים. ברור שאפשר לתמחר את המוצר שלהם מעט גבוה יותר בהתבסס על גורמים כמו העדפות לקוחות. עם זאת, אם דומינו מתמחרים את הפיצות שלהם גבוה מדי, אז אנשים פשוט יעברו לבקתת פיצה. כתוצאה מכך, אם דומינו ובקתת פיצה מתחילים להיטען יתר על המידה, מכיוון שחסמי הכניסה כל כך נמוכים, שחקן אחר יכול להיכנס ולקחת את כל הלקוחות..

אוליגופול

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

אוליגופולים הם מקומות שוק הנשלטים על ידי כמה שווקים וחסמי הכניסה גבוהים. אחת הדוגמאות הטובות ביותר לאוליגופול היא שוק הסמארטפונים. השוק נשלט על ידי מספר מועט של חברות כמו סמסונג, אפל ו- Huawei. בדומה לתחרויות מונופוליסטיות, המוצרים דומים אך אינם זהים. זה אמנם נותן להם שליטה מסוימת במחירים שלהם, אבל אין להם באמת מרחב חופש. אם מחר, אפל תחליט לתמחר את מכשירי האייפון שלהם ב -4,000 דולר, מלבד הקנאים של אפל, רובם פשוט יבחרו בטלפון אנדרואיד. ברור שהם תמיד יכולים להיפגש ולהחליט כקבוצה להעלות את המחירים באופן הדדי, אך זה נקרא “שיתוף פעולה” ואינו חוקי במדינות רבות, כולל בארצות הברית..

לכן, כאשר הם לא יכולים להתחרות על ידי שינוי מחירים, איך הם יכולים להשיג יתרון זה על פני המתחרים שלהם? הם עושים זאת על ידי “תחרות שאינה מחיר”, כלומר להתחרות מבלי לשנות את המחיר. איך הם עושים את זה? הם עושים זאת על ידי שינוי המראה והסגנון של המוצרים שלהם ומתן חוויה ייחודית. עם זאת, הצורה המוכרת ביותר של תחרות שאינה מחיר היא פרסום.

פרסום הוא אחת הדרכים היעילות ביותר להראות איכויות ייחודיות של המוצרים שלך ולהציג מוצרים חדשים. אבל אז שוב, יש בעיה. כמה מהפרסומות אתה צופה באמת מדביקים? רוב הסיכויים שהופצצתם על ידי טונות של מודעות היום עצמו, כמה מהן אתם באמת זוכרים? אם אתה שחקן באוליגופול ואתה ממשיך לפרסם בעיוורון, אתה הולך לבזבז הרבה כסף.

כתוצאה מכך, על מנת להמציא את כל הכסף הזה, אתה תמיד צריך להעלות את מחיר המוצרים שלך. אם זה קורה, הקונים שלך פשוט הולכים למתחרים שלך. אז איך ניתן לעשות זאת? איך אתה מפרסם את המוצרים שלך מבלי לאבד את הלקוחות שלך? יהיה עליכם בעצם לקבל החלטות על סמך הפעולות שהמתחרים שלכם יבצעו. על מנת לעשות זאת, תצטרך להשתמש בתורת המשחקים.

מהי תורת המשחקים?

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

תורת המשחקים היא חקר קבלת החלטות אסטרטגיות. זה כמה תאגידים מקבלים החלטות תוך התחשבות בפעולות שמתחרותיהם יבצעו. תורת המשחקים הומצאה על ידי ג’ון ואן נוימן ואוסקר מורגנשטרן בשנת 1944 ונחשב לפריצת דרך בחקר שווקי האוליגופול.

מאז תורת המשחקים מצאה חיים משל עצמה וראתה יישומים נרחבים בטכנולוגיות ותחומים שונים אחרים.

מודל של תורת המשחקים כולל לפחות 3 מרכיבים:

  • שחקנים: מקבלי ההחלטות. לְמָשָׁל. המנהלים בפירמות.
  • אסטרטגיות: ההחלטות שהם רוצים לקחת לקידום החברות שלהם.
  • תמורה: תוצאת האסטרטגיות.

בתורת המשחקים ישנם שני סוגים של משחקים.

  • משחק סכום אפס: זהו משחק בו הרווח של שחקן אחד בא על חשבון שחקן אחר.
  • משחק סכום אפס לא: משחק שבו הרווח של שחקן אחד לא בא על חשבון שחקן אחר.

אז איך מיישמים את תורת המשחקים? בוא נחזור שוב למה שדנו בו, צריכה או לא צריכה חברה לפרסם היבט מסוים של המוצר שלה. נניח שיש שתי חברות A ו- B.

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

הטבלה שתראה לעיל נקראת “מטריצת שכר”. השולחן בעצם קורא כך:

  • אם משרד A ו- B שניהם מחליטים לפרסם אז התמורה לשניהם היא 4 ושלוש בהתאמה.
  • אם משרד א ‘לא מפרסם ו- B מחליט לפרסם, אז התמורה היא 2 ו -5.
  • אם משרד A מפרסם ו- B לא מפרסם אז התמורה היא 5 ו- 1.
  • אם שתי חברות A ו- B לא מפרסמות אז התמורה היא 3 ו -2.

אז, איזו החלטה צריכים A ו- B לקחת, שתעניק להם את התמורה הטובה ביותר? כדי לפתור זאת, עלינו לבחון את התרחיש המשרת את A ו- B.

ראשית, בואו נסתכל על המשרד ב ‘.

  • מקרה 1: אם חברת A מפרסמת

ואז לפירמה B יש תמורה של 3 אם הם מפרסמים ואחד שהם לא מפרסמים. כך, ברור, שהתמורה הטובה ביותר שלהם טמונה בפרסום.

  • מקרה 2: אם משרד A אינו מפרסם

ואז למשרד B יש תמורה של 5 אם הם מפרסמים ו -2 אם הם לא מפרסמים. במקרה זה התמורה הטובה ביותר שלהם טמונה בפרסום.

  • מסקנה: לא משנה מה עושה משרד A, חברת B צריכה לפרסם.

עכשיו, בואו נסתכל על המשרד א ‘.

  • מקרה 1: אם חברת B מפרסמת

למשרד A יש תמורה של 4 אם הם מפרסמים ו -2 אם הם לא מפרסמים. אז, שוב, התמורה הטובה ביותר שלהם טמונה בפרסום.

  • מקרה 2: אם משרד B אינו מפרסם

במקרה זה, למשרד A יש תמורה של 5 אם הם מפרסמים ותמורה של 3 אם הם לא מפרסמים. שוב, התמורה הטובה ביותר שלהם טמונה בפרסום.

  • מסקנה: לא משנה מה עושה משרד ב ‘, האסטרטגיה הטובה ביותר של פירמה א’ טמונה בפרסום.

לכן, בדוגמה זו, הן עבור משרד A והן עבור B B, המצב היציב ביותר שלהם יהיה אם שניהם יפרסמו, כלומר:

הן עבור משרד A והן עבור חברת B, זו האסטרטגיה הדומיננטית שלהם. אסטרטגיה דומיננטית היא דרך הפעולה הטובה ביותר עבור שחקן ללא קשר למה שהיריב עושה. בדוגמה זו, (4,3) הוא גם שיווי המשקל נאש.

מהו שיווי משקל נאש?

שיווי משקל נאש

שיווי המשקל של נאש הוא פיתרון למשחק שבו כל שחקן בוחר באסטרטגיה האופטימלית שלו בהתחשב באסטרטגיה שנבחרה על ידי האחר ואין להם מה להרוויח על ידי שינוי האסטרטגיה שלהם. זה גובש על ידי ג’ון F נאש שהוצג על ידי ראסל קרואו בסרט, “A Beautiful Mind”. יש לכך השלכות ענקיות במערכת מחשוב מבוזרת כמו הבלוקצ’יין. למעשה, הבלוקצ’יין הוא “ללא רמאות” מכיוון שהפרוטוקול כולו נמצא בשיווי משקל נאש. נדון בזה בהמשך, אך לעת עתה, בואו נראה את שיווי המשקל של נאש בפעולה באחד ממושגי תורת המשחקים המפורסמים ביותר..

דילמת האסיר

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

תמונה באדיבות: ערוץ היוטיוב “המקום הזה”.

אהה .. דילמת האסיר הזקן והטוב. רוב הסיכויים הם שאם יש לך מושג כלשהו לגבי תורת המשחקים אז בטח נתקלת בבעיה זו. בכל מקרה, בואו נגיע לזה. נניח שרוב ובן נתפסו גונבים חנות משקאות ובמהלך החקירה התגלה כי שניהם ביצעו בעבר פשע חמור בהרבה, אומרים שוד בבנק. במהלך החקירה החוקרים חוקרים את שניהם ומגישים להם הצעה.

  • הצעה 1: אם שניכם לא עוסקים בחור השני, שניכם יקבלו ארבע שנים בכלא.
  • הצעה 2: אם אחד מכם חולד את השני, האדם שהתוודה יקבל 0 שנים ואילו השני יקבל שבע שנים.
  • הצעה 3: אם שניכם מתוודים אז שניכם תקבלו שנתיים כל אחד.

אז אם לומר זאת מטריצת שכר:

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

כל מה שנמצא ב- RED הוא של בן וכל מה ש- BLUE הוא של Rob.

אז, עכשיו בואו ננתח.

ברור שרוב ובן הם פושעים קשוחים והם לא ידרדרו אף אחד משום שיש “כבוד בקרב גנבים”. עד כמה שרעיון זה יכול להישמע רומנטי, פסיכולוגיה התנהגותית ותורת המשחקים אומרות לנו אחרת. בואו נתבונן עמוק בתוכו.

אם שניהם מודים, מטריצת התמורה אומרת שהתוצאה היא (4,4). כלומר שניהם מקבלים 4 שנים כל אחד. עם זאת, זהו מצב מאוד לא יציב מכיוון ששניהם יודעים שיש להם עסקה טובה יותר על השולחן. אם הם אכן יחולדו את האדם האחר, יהיו להם 0 שנים לכהן. בגלל זה, המקרה הזה הוא תרחיש מאוד לא יציב.

זו הסיבה שבניגוד למה שתרבות הפופ מספרת לנו, במצב כזה, שיווי משקל נאש קורה כששניהם חולדים את האחר. כך רוב ובן מגיעים לפיתרון האופטימלי שלהם תוך התחשבות באסטרטגיית האחר.

אבל זה מביא אותנו לבעיה.

מה אם יש תרחיש שבו הפיתרון האופטימלי לשני השחקנים טמון בתרחיש שיש לו השלכה רעה כלפי החברה? חשוב על התרחיש הזה שבו רוב ובן מתכננים שוד בנק. בואו נכין מטריצה ​​של תגמולים חיוביים שהם יקבלו בתרחיש זה:

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

כפי שאתה יכול לראות, בתרחיש היפותטי זה, האסטרטגיה הטובה ביותר והכי אופטימלית טמונה בגניבה של רוב וגם בן. אמנם זה עשוי להיות טוב עבור שניהם, אבל זה לא תרחיש טוב עבור החברה.

כאן נכנס הרעיון של “עונש”.

מה זה עונש?

העולם הוא לא בהכרח מקום חביב והוגן. גברים בדרך כלל מאוד מושחתים ואם לא מפקחים עליהם. בעולם האמיתי, לאנשים יהיו בדרך כלל הרבה הזדמנויות להשחית ללא התחשבות בחברה בכלל. כך שהדרך בה אנו שומרים דברים כאלה בבדיקה היא על ידי יישום אסטרטגיית ענישה.

אז נניח שבדוגמה המוצגת לעיל יש לנו אסטרטגיית ענישה שהולכת כך:

“על כל -0.5 שירותים שנלקח מהציבור יינתן גורם עונש של -7.”.

במילים אחרות, כל מעשה שנחשב “רע” עבור החברה יופחת בתשלומם ב -7 וזה יעלה -0.5 בכלי עזר עבור החברה. עכשיו, אולי אתה חושב מדוע החברה תעשה דבר כזה? יש אובדן תועלת לחברה שיכול להיות כסף, זמן לכל דבר ומצד שני, האנשים שמבצעים פשע מקבלים גם עונש נורא..

אבל האמת היא שאנחנו, כחברה, שילבנו זאת תמיד בחיי היומיום שלנו. מה שמוסיף גורם הענישה הוא שהוא מקטין את התמורה מפעילויות “גרועות” ומשנה את המטריצה ​​כך:

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

ראה כיצד התמורה מפעילות “לא טובה” מופחתת בגורם 7?

כפי שאתה יכול לראות, על ידי הוספת גורם הענישה, שיווי המשקל של נאש משתנה ממשהו שיכול היה להיות רע לחברה למשהו שטוב לחברה. אז זה משתנה, בן ורוב עושים את שוד הבנק לבן ורוב עושים את שוד הבנק אבל גם מול התוצאות של עונש.

אז אם נחזור לשאלה, מה התמריץ לחברה לעבור את העונש? מדוע ירצו לבזבז את כלי השירות שלהם? הדרך בה אנשים ענו על שאלה זו היא על ידי חובת הענישה. במילים אחרות, אם מישהו הוא חברה לא מסתדר עם העונש, אז הם עצמם הופכים לפושעים ונתונים לעונש..

איך זה חל בחברה מתורבתת? תחשוב על כוח משטרה שממומן על ידי מס שנלקח מהאנשים. במקרה זה, יש לנו כוח מיוחד אשר יסלק את העונש והדרך בה החברה נוטלת חלק בכך היא על ידי תשלום מסיהם המממן את הכוח. אם אתה לא משלם את המסים, אתה גם צפוי לעונש.

דוגמא מעניינת נוספת ל”הענשת הלא-עונש “היא נידוי חברתי. תחשוב על חברה שבה אדם, אומר מקס, ביצע פשע. מיד הוא הופך להיות מנודה בחברה. זהו תרחיש בו כולם בחברה ההיא משתתפים בעונש. עכשיו נניח שמישהו יתערבב עם מקס, גם אותו אדם, על ידי עמותה, יהפוך ל”רע “והוא / היא, בתורו, ינוטר גם על ידי החברה.

זה לא יהיה מתיחה לומר שעצם הרעיון הזה הוא הסיבה שכולנו לא מתים כרגע.

למושג נאש שיווי משקל ועונש השלכות כבדות על הבלוקצ’יין ושמירה על כורי הכורים. נחקור את זה קצת. אך לפני שנעשה זאת, עלינו לעבור על כמה מודלים בסיסיים יותר של תורת המשחקים.

נקודת השלינג (מוקד)

הכלכלן הגדול תומאס שלינג ערך ניסוי עם קבוצת סטודנטים ששאלה אותם שאלה פשוטה: “מחר אתה צריך לפגוש זר בניו יורק. איפה ומתי אתה פוגש אותם? ” הוא גילה שהתשובה הנפוצה ביותר הייתה, “צהריים בטרמינל הגדול המרכזי.” זה קרה מכיוון שהטרמינל הגדול המרכזי, עבור תושבי ניו יורק הוא מוקד טבעי, מוקד הידוע גם בשם “נקודת שלינג”.

אז, כדי להגדיר נקודת שלינג: זהו פיתרון שאנשים נוטים להשתמש בו בהיעדר תקשורת מכיוון שהוא מרגיש להם מיוחד, רלוונטי או טבעי..

בואו נדגים את הקונספט הזה עם משחק. נניח שיש שני אסירים השומרים בשני חדרים שונים והם מקבלים סדרת מספרים אקראית. ואז נאמר להם לנחש את המספר שהם אסיר אחר ינחש, ללא שום תקשורת בין השניים. אם הם מנחשים את המספר הלא נכון, הם יהרגו (רק כדי לעלות על הכף).

המספרים שהם מקבלים הם:

  • 7816239, 676716313, 100000000 ו- 871823719.
  • באיזה מספר אתה חושב שהם יבחרו?
  • 100000000.

למה? כי זה שונה ומיוחד בהשוואה לשאר המספרים ולכן זו נקודת שלינג. במהלך ההיסטוריה שלנו, בני אדם התכנסו באופן לא מודע באופן תת מודע למקומות שונים כמו בארים, כנסיות, מרכזים קהילתיים וכו ‘מכיוון שבחברה המקומות האלה הם נקודות שליה נפוצות..

דוגמה מפורסמת מאוד לנקודת שלינג בפעולה היא משחק שאנו מקווים שמעולם לא שיחקת בחייך שנקרא “משחק העוף”. ככה זה עובד, שני אנשים רוכבים זה לזה על אופניים. אם הם מתנגשים חזיתית, הם מתים. עם זאת, האדם הראשון שמתרחק מהרוכב הנכנס הוא “עוף”.

אז, במשחק הזה, ישנם שני תרחישים שיכולים להסתיים בהתרסקות:

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

תמונה באדיבות: שמור על הבלוג שלך החלטות

  • תיק 1: שני הרוכבים פונים זה לזה.
  • מקרה 2: רוכב אחד מסתובב שמאלה והשני סובב ימינה.

תומס שלינג נתן את הפיתרון לכך תוך שימוש במושג נקודות מוקד. לדבריו, הפיתרון הטוב ביותר למשחק זה הוא לא להסתכל על הרוכב השני בעיניים (כלומר לנתק את התקשורת עם הרוכב השני) אלא להתמקד באינסטינקטים של עצמו. מכיוון שבארצות הברית אנשים נוהגים בצד ימין של הכביש, אם אנו נותנים לאינסטינקטים שלנו להשתלט, אנחנו ננווט את האופניים אוטומטית לכיוון הצד הימני, מכיוון ששם נקודת השלינג שלנו.

שיווי משקל טריגר גרימי

על מנת להבין כיצד פועל שיווי משקל טריגר קודר עלינו לחשוב על תרחיש. בואו נדמיין מצב חברתי שבו המלוכה עדיין קיימת ומאמינים כי מלכים זוכים לשלוט על אחרים בגלל זכות אלוהית מהאלים. עם זאת, בחברה כזו, אם המלך נהרג אז באופן אוטומטי חוק הזכות האלוהית נעלם מכיוון שייראה לכל כי המלך אינו ישות אלוהית. מה זה יעשה זה שיפתח את כל שערי המבול.

כעת, כשברור לכולם שהמלך ניתן להריגה, הוא יתחיל מעגל אינסופי של מהפכות עקובות מדם, שבו שום דבר לא יכול למנוע מכל המלכים הבאים להירצח. הדרך היחידה לעצור את מעגל הקסמים הזה היא לא להרוג את המלך מלכתחילה ולשמור על התפיסה של “זכות אלוהית”. זה נקרא שיווי משקל טריגר. תחשוב על זה כמצב שבו אם אתה סוטה אפילו קצת אתה הולך לגרום למעגל אינסופי של ענישה רקורסיבית.

בעיות תיאום

שקול מטריצה ​​זו:

מהי קריפטו-כלכלה? מבוא לתורת המשחקים

עכשיו, אם אתה רואה את המטריצה ​​הזו, יש שתי שיווי משקל נאש: (A, A) ו- (B, B), סטייה מאף אחת מהמדינות לא תועיל להן. הרעיון של המשחק הזה הוא איך אתה יכול לשכנע אנשים לעבור מ (A, A) ל (B, B)? אם יש קבוצה קטנה של אנשים מעורבים אז זה פשוט יחסית, אתה יכול פשוט לתאם באמצעות טלפון או אימיילים. אבל זה משתנה כשמדברים על קבוצה ענקית של אנשים.

ההבדל המהותי בין דילמת האסיר לבין בעיית התיאום הוא שבדילמת האסיר, שני השחקנים היו צריכים לבחור (B, B) מכיוון שזו הייתה הבחירה שהייתה בעלת התמורה הגבוהה ביותר למרות ש (A, A) היא פיתרון טוב יותר מבחינה מוסרית. בבעיית תיאום, זה לא קשור למוסר או לתמורה, אלא התמריץ של אדם לעבור ממדינה למדינה אחרת. מדוע קבוצה ענקית של אנשים צריכה לשנות את הדרך בה הם עושים דברים?

משחק תיאום נכשל כאשר מיעוט יחיד בקבוצה משנה את מצבו, והרוב לא, ולהפך, זו הצלחה כאשר רוב הקבוצה משנה את מצבה. בואו נראה את זה עם דוגמא.

נניח שאנחנו רוצים לשנות את השפה לשפה מבוססת סמלים. לְמָשָׁל:

  • הצהרה מקורית: “תן לי את המספר שלך?”
  • הצהרה חדשה: “#?”

אם רק אתה מדבר בשפה זו, זה יהיה כישלון מכיוון שהרוב לא יבינו על מה אתה מדבר ואתה תימנע משיחות כמו שהתמורה עבורך נמוכה מאוד ואין לך שום תמריץ לשנות.

עם זאת, אם רוב החברה שלך עוברת לשפה זו ומשתמשת בה באופן בלעדי, תצטרך לשנות את שפתך אחרת לעולם לא תוכל להשתלב. כעת התמריץ עבורך להצטרף הוא גבוה..

למה אתה חושב שאף אחד כבר לא מדבר באנגלית? אם אתה מדבר ככה בחברה שלך, אתה תימנע, וכולם יחשבו “אתה סיררה נבל!”

המושג רציונליות מוגבלת

דמיינו את התרחיש הזה, שרה הולכת לחנות המכולת כל יום וקונה תפוח. היא עושה זאת כל יום כריטואל. עם זאת, כל יום היא מתמודדת עם סיטואציה. כל יום, בכל פעם שהיא בחנות, החנות עוזבת למשך 5 דקות ואין מצלמות אבטחה במקום. היא יכולה לגנוב בקלות תפוח עץ ואיש לא יידע על כך. עם זאת היא אף פעם לא עושה את זה.

מה ששרה עושה כאן נקרא “רציונליות מוגבלת”. רציונליות מוגבלת פירושה בעצם שכאשר ניתנת להם בחירה, אנשים תמיד ילכו בדרך פשוטה ומשהו שהם רגילים אליו. יתכן שדרך זו אינה המתאימה להם ביותר ואולי אינה נותנת להם את התמורה הגבוהה ביותר, ובכל זאת הם תמיד ילכו בדרך הפשוטה ביותר. הסיבה שבגינה שרה בחרה בדרך הערכית לעקוב אחר היומיום השגרתי הפשוט שלה במקום לגנוב חנויות ולברוח ללא השלכות היא שהתרחיש השני הוא קצת יותר מורכב משגרת היומיום הפשוטה שלה.

עכשיו, אחרי שעברנו כמה מודלים של תורת המשחקים, בואו נראה את המשמעות שלה בקריפטו ואיך זה עוזר לשמור על המערכת צפה.

תורת המשחקים של Blockchain ו- Cryptocurrency

בלוק הוא סדרת בלוקים המכילה עסקאות בודדות בו. כל בלוק מכיל גם את החשיש של החסימה הקודמת וזה, בתורו, מקשר כל בלוק עוקב לבלוק הקודם ויוצר שרשרת. מכאן המונח “בלוקצ’יין”. זהו ייצוג חזותי גס של בלוקצ’יין.

מהי תורת המשחקים בקריפטו: מבוא בסיסי

כמה מונחים:

  • גוש בראשית: הבלוק הראשון של הבלוקצ’יין נקרא בלוק “ג’נסיס”.
  • הוכחת עבודה: כמות העבודה החישובית הנדרשת ליצירת החסימה.
  • גוש הורים: החסימה שמקדימה מיד לחסימה היא חסימת האב של אותה חסימה. אז בתרשים לעיל, בלוק 50 הוא גוש האב של גוש 51.

לכל בלוק בבלוקצ’יין יש פונקציית ניקוד.

  • ציון (בראשית) = 0.
  • ציון (חסום) = ציון (חסם אב) + הוכחת עבודה

המצב הנוכחי של השרשרת הוא הבלוק עם הציון הגבוה ביותר.

במערכת המבוססת על bitcoin blockchain ישנם שני שחקנים:

  • משתמשים.
  • כורים.

למשתמשים, בביטקוין, רק שתי פונקציות זמינות להם:

  • שלח מטבעות.
  • קבל מטבעות.

על מנת לעשות זאת הם זקוקים לשני מפתחות, הציבורי והמפתח הפרטי. מה שכורים עושים זה שהם מאמתים את העסקאות והם עושים את תהליך הכרייה. כרייה היא איך מגלים בלוקים חדשים שמתווספים לבלוקצ’יין.

חסום כרייה

באמצעות סדרת חישובים, הכורים מוצאים בלוק ומוסיפים אותו לבלוקצ’יין. באת’ריום, הוספת הבלוק מעניקה לכורה (ים) פרס של 5 אתר ובביטקוין, תגמול הכרייה הוא 25 BTC (שניהם נכון לכתיבת שורות אלה) . לכורים יש כוח רב במערכת הבלוקצ’יין ואם הם אכן בוחרים לרמות למען רווח אישי שלהם, הם עלולים לגרום להרס במערכת..

כדי למתן את זה, הבלוקצ’יין משתמש במכניקות של תורת המשחקים כדי לשמור על המערכת חסינת קליעים. על מנת להבין כיצד תורת המשחקים שומרת על כורי הכורים, בואו נסתכל על מערכת עמיתים לעמית אחרת שאפשרה למשתמשים בה, שוב ושוב, להיחלץ עם בגידות.

סיקור טורנטים הוא מערכת עמיתים לעמיתים הפופולרית ביותר בעולם. בזמן השימוש בשטחים, למשתמשים יש שני תפקידים: הורדה וזריעה. לאחר הורדת קובץ, הם אמורים לשתף אותו ברשת באמצעות שיטה שנקראת זריעה. עם זאת, הם לא מקבלים שום פיצוי בגין זריעת התיק האמור, ולכן לעתים קרובות יותר הם אינם מסרבים לעשות זאת. רוב משתמשי הסיקור הם “רמאים” מכיוון שהם לא זורעים את הקבצים שלהם. הם יכולים לחמוק מרמאות מכיוון שלמערכת אין “מודל ענישה” כמו שלבלוקצ’יין.

איך כורים יכולים לרמות? – תורת המשחקים של מטבעות קריפטוגרפיים

  • הם יכולים לכלול עסקה לא חוקית ולתת לעצמם מטבעות נוספים.
  • הוסף בלוקים באופן אקראי מבלי לדאוג להוכחת עבודה.
  • שלי על גבי חסימות לא חוקיות כדי לקבל יותר BTC.
  • שלי על גבי גוש ניקוד תת אופטימלי.

בואו ניקח דוגמא. שקול את החסימה שלמטה:

מהי תורת המשחקים בקריפטו: מבוא בסיסי

הבלוקים בכחול הם השרשרת הראשית. עכשיו נניח שיש כורה שבבלוק 51 הכחול מוציא 20 ביטקוין כדי להשיג 500 ליטרים (בהשערה). ועכשיו הוא רוצה ליצור שרשרת מקבילה עם בלוק 51 חדש (אדום), שם הוא מעולם לא עשה את העסקה הזו. לכן, כדי לפשט את מה שהוא עשה זה עתה, בואו נעשה סיכום מהיר:

  • בבלוק כחול 51 מוציא 20 ביטקוין כדי להשיג 500 ליטו מטבעות.
  • יוצר שרשרת (מזלג) חדשה מבלוק 50 ובגוש 51 החלופי, הוא לא עושה את עסקת litecoin.
  • בסופו של דבר, הוא יוצא עם 20 BTC המקוריים שלו ו -500 מטבעות ליטו חדשים.

מה שקרה כאן נקרא “הוצאה כפולה”. ברור שכעת כורים יכולים, באופן תיאורטי, לכרות על גבי הרשת האדומה החדשה ולשמור על הוצאות כפולות וכריית ביטקוין מיותרת. כפי שאתה יכול לדמיין, זה יכול להרוס את מערכת הביטקוין.

אז מדוע הכורים אינם עושים זאת? האם זה בגלל שכולם אנשים טובים ומכובדים? אתה לא יכול ליצור מערכת המבוססת על מוסר של אדם, המוסר לא ניתן לכימות אחרי הכל. כאן נכנס הגאונות האמיתית של הבלוקצ’יין. הבלוקצ’יין תוכנן באופן שהוא מהווה אכיפת עצמית של נאש שיווי משקל. הסיבה שבגללה זה קורה היא שכרייה כוללת מערכת עונשים רקורסיבית.

שיווי המשקל נאש בכרייה ומערכת הענישה.

  • אם כורה יוצר חסימה לא חוקית אז אחרים לא יכרותו על גבי זה בגלל כלל שהוגדר במכניקת הבלוקצ’יין. כל חסום שנכרה על גבי חסימה לא חוקית הופך לחסימה לא חוקית. באמצעות כלל זה, הכורים פשוט יתעלמו מחסימה לא חוקית וימשיכו בכרייה על גבי השרשרת הראשית, כמו גם השרשרת הכחולה בתרשים..
  • היגיון דומה זה מייצג חסם ניקוד תת אופטימלי. הסתכל שוב בתרשים. אף כורה לא ירצה לכרות על בלוק האדום 52 מכיוון שלבלוק הכחול 53 יהיה ציון גבוה יותר מהבלוק האדום.

שני התרחישים הללו מתמתנים מכיוון שכורים. כקבוצה תבחר במדינה היציבה ביותר, כלומר במדינה עם שיווי משקל נאש. ברור שאתה יכול להפוך את כל הכורים למכרה על הבלוק האדום ולהפוך אותו לבלוקצ’יין החדש, אולם מספר הכורים הוא כה עצום עד שאירוע כזה פשוט לא יכול להיות מתואם (נדבר על זה קצת). כפי שקובע משחק התיאום, אם רוב האנשים בקבוצה לא משנים את מדינתם, למיעוט לא יהיה כל תמריץ להישאר במדינה החדשה. בראותו זאת, מדוע כורה יבזבז את כל כוח החישוב שלו ויתכן בסילוק מטרה?

מדוע המשתמשים ישתמשו בשרשרת הראשית במקום בשרשרת האחרת?

אז עכשיו, כשראינו את הסיבה מדוע כורים יעדיפו את הרשת הכחולה … מה עם המשתמשים? במשחק הבלוקצ’יין ישנם שני שחקנים, כורים ומשתמשים. מדוע המשתמשים יעדיפו את השרשרת הכחולה על פני השרשרת האדומה? שוב נכנסת לתמונה מכניקת תורת המשחקים.

  • הדבר הראשון שעליך לזכור הוא שלקריפטוגרפי יש ערך הוא כי האנשים נותנים לו ערך. אז מדוע משתמש רגיל יקצה ערך למטבעות שיוצאים מהשרשרת הכחולה ולא למטבעות שיוצאים מהשרשרת האדומה? הסיבה היא פשוטה. השרשרת הראשית היא נקודת שלינג מבחינת המשתמשים. הם נותנים לו ערך מכיוון שהשרשרת הראשית נראית להם טבעית ומיוחדת.
  • רציונליות מוגבלת: סיבה נוספת לכך שמשתמשים יעריכו יותר את השרשרת הראשית היא שהם פשוט רגילים אליה. כמו מדינות רציונליות מוגבלות, אנשים פשוט יבחרו בפתרון הפשוט ביותר בכל פעם. מעבר בשרשרת חדשה יותר מסבך את הדברים ללא צורך.

מהי ההוכחה לבעיית השתלטות על העבודה?

לפני שנתחיל להסביר זאת, נחזיר שוב את התרשים הישן שלנו לעיון:

מהי תורת המשחקים בקריפטו: מבוא בסיסי

ויטליק בוטרין נתן דוגמא מצוינת לבעיית ההשתלטות ואנחנו הולכים להרחיב עליה. נניח שמישהו עושה חוזה חכם היפותטי לפעילות. תנאי החוזה הולכים כך:

  • כל כורה יכול להצטרף לפעילות על ידי שליחת פיקדון גדול מאוד לחוזה.
  • הכורים חייבים לשלוח מניות של הבלוקים שהושלמו חלקית שהם כורים בחוזה והחוזה מאמת זאת וגם מאמת שאתה כורה ושיש לך כוח חשיש מספיק..
  • לפני ש 60% מהכורים במערכת יצטרפו תוכלו לעזוב בכל עת שתרצו.
  • לאחר ש 60% מהכורים יצטרפו, תהיה מחויב לחוזה עד ש -20 הבלוקים יתווספו לשרשרת המזלג הקשיח, גם כן השרשרת האדומה..

כן, זה אכן שטני מאוד ואתה יכול לראות את הבעיה שעלולה להתקף זה. לא רק שהרשת החדשה תגדל ותארך, מכיוון ש -60% מכל הכורים קשורים באופן חוזי לרשת החדשה הזו, זה יהפוך במהירות את הרשת הוותיקה המקורית, הלא היא הרשת הכחולה. זה יגרום להוצאות כפולות בכל מקום ושווי המטבע ייפול מהר.

כעת, ייתכן שאתה שואל מדוע כורים יצטרפו להשתלטות?

ובכן, בואו נראה את התמריץ שלהם להצטרף:

  • התגמול האפשרי בסוף.
  • אין סיכון להצטרף מצידם.

מה התמריץ שלהם לבצע את החוזה?

  • הסכום העצום שהפקידו בהתחלה.
  • שוב אפשרות לתגמול גדול.

תיאורטית, השתלטות כזו יכולה לסיים כל מטבע, אבל זה לא סביר שיקרה בגלל … ניחשתם נכון …. מכניקת תורת המשחקים.

טיעון גרים טריגר להצלה!

חשוב על טיעון המלך שלנו כשדיברנו לראשונה על טריגרים קודרים. אם מלך נהרג וגוזל אותו, מה ימנע מהמלך החדש להיהרג ומזה להפוך למעגל דמים אינסופי? כדי למנוע זאת, הדרך הטובה ביותר היא לא להרוג את המלך המקורי מלכתחילה.

באופן דומה, בואו נשתמש בהיגיון זה לחסימות. אם משתלטים על בלוקצ’יין ונהרסים והכורים מועברים לרשת חדשה, מה מונע את השתלטות הרשת על הרוב בקרוב? כדי למנוע את הקשיחות האינסופיות הללו (המכונות גם השרשראות האדומות בתרשים), חשוב שלא נעשה את ההשתלטות מלכתחילה.

עם זאת, ישנם מקומות מסוימים בהם טיעון ה- Grim Trigger אכן נכשל, וברור שישנם מקומות בהם הוא עובד בצורה די מרהיבה:

  • הוויכוח נכשל כאשר הכורים אינם מחויבים למטבע יחיד. אם הכורים עובדים על מספר מטבעות, הם יכולים פשוט לקבץ להשתלט על מטבע בעל ערך נמוך.
  • הוויכוח מתקיים אם הם קשורים ונאמנים למטבע מסוים. אחרי הכל, האינטרס הישיר שלהם הוא לקיים ולשמור על ערך ולגיטימיות של המטבע.
  • אם המטבע דורש ASIC מיוחדים, טיעון ההדק העגום מתקיים. אם ניתן לכרות מטבע רק על ידי תוכנה מיוחדת, כורים יוודאו שלא יקרה שום דבר למטבע המסוים ושלא יאבד ערך. ASICs מתמחים בכל זאת יכולים לעבוד רק עבור מטבע מסוים. אחרת, זה חסר תועלת. בנוסף, הם יקרים.
  • הוויכוח לא מחזיק מעמד אם ניתן לכרות את המטבע באמצעות מעבדים. מעבדים בכל זאת אינם יקרים, וניתן להשתמש בהם בכריית מטבעות אחרים.
  • עם זאת, אם לכורים שבבעלותם המעבדים יש חלק במטבע, הוויכוח מתקיים מכיוון שהם לא רוצים לאבד את ההשקעה שהשקיעו במטבע. זהו סוג של הוכחת יתד.

סיכום

כפי שניתן לראות, מכניקת תורת המשחקים היא שהופכת את רשתות הבלוק למיוחדות כל כך. שום דבר בקשר לטכנולוגיה או מכניקה אינו חדש, אך נישואיהם של שני המושגים המרתקים הללו הפכו את המטבע הקריפטוגרפי לבטוח מפני שחיתות פנימית. גם אם הביטקוין ואת’ריום נכשלים מכל סיבה שהיא, קריפטוגרפי תמיד יחיה בגלל שבירת השותפות הזו.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map